新しいグラフィックス カードの選択ガイド

Jan 26, 2024

グラフィックス カードは、PC 用に入手できるコンポーネントの中で最も複雑で高価でサイズが大きいコンポーネントの 1 つです。 したがって、新しいモデルにアップグレードする場合は、PC と財布の両方にとって正しいモデルを選択することが重要です。

市場には数百もの異なるモデルがあり、優れたオプションが不足することはありませんが、決定を下す前に考慮すべき重要な要素があります。 具体的には、苦労して稼いだお金を手放す前に答えるべき 5 つの質問があります。 ここでは、ニーズに合わせて理想的なグラフィックス カードを選択する方法についてのガイドを示します。

お使いの PC が数年前のものであるか、別個のグラフィックス カードを搭載したことがない場合は、一部の最新モデルのサイズにショックを受けるかもしれません。 10 年前、平均的なグラフィックス カードの長さは約 7 ～ 8 インチ (178 ～ 203 mm) で、占有する拡張スロットは 2 ～ 3 個にすぎず、一般にレビューで言及するほどの重さはありませんでした。

現在の最新のグラフィックス カードの長さは通常 11 インチ (279 mm) で、多くはさらに 1 ～ 2 インチ延長されており、単一のスロットに収まることはほとんどありません。 ダブルスロット モデルが標準になっていますが、トリプルスロット、さらには 4 スロットのモデルも珍しくありません。 最も強力なモデルはかなり大きくて重く、重量は約 4 ポンド (1.8 kg) になることが予想されます。

一部のケース ベンダーは、グラフィックス カードの利用可能量を正確に指定しています。 出典: リアン・リー

新しく購入したものを取り付けるときに予期せぬ事態を避けるために、ケース内の利用可能なスペースを正確に測定してください。 拡張スロットがある背面から前面までを測定し、快適なフィット感を確保するために 13 mm (0.5 インチ) 余分に余裕を持たせてください。

最新のグラフィックス カードには複数の冷却ファンも搭載されているため、良好なエアフローを確保するにはカードの下に十分なスペースが必要です。 多くのケースは最大のモデルを収容できる十分な長さがありますが、高さの点で不足する場合があります。 カードを配置する予定の下に 50 mm (2 インチ) 未満のスペースがある場合は、ケースの底部パネルに追加の冷却ファンがサポートされているかどうかを確認することを検討してください。

寸法チェックで見落とされがちな側面は、特に電源ケーブルが接続された後のカードの幅です。一般に、グラフィックス カードは、占有している拡張スロットよりもそれほど広くありませんが、ケーブルが著しく突出する場合があります。 電源コネクタが外れる危険性があり、一部のユーザーに問題が発生しているため、これらを過度に曲げないように注意してください。

ロープロファイル モデルには、フル サイズおよびハーフ サイズの拡張ブラケット (カードの左側) が同梱される傾向があります。

オフィス用に構築された PC には通常、スモール フォーム ファクター (SFF) ケースが付属しており、多くの場合、シングル スロット カードのみを収容できるハーフサイズの拡張スロットが搭載されています。 これにより、ケースに収まるグラフィックス カードのサイズが大幅に制限され、ロープロファイルとラベル付けされたモデルのみがケース内にスロットを挿入できます。

このようなカードは通常、パフォーマンスが低いか、時代遅れのテクノロジーに基づいているため、最新のゲームを効率的に実行する能力が制限されます。 70 ドル以下で購入できるまったくまともな PC ケースもありますが、これは予算の準備ができていない追加の出費になる可能性があります。

要約すると、グラフィックス カードは大きいため、PC ケースが購入予定のグラフィックス カードを快適に収納できることを確認してください。

同じ GPU の小さいバージョンは、サイズが小さくなると冷却効果が制限されるため、パフォーマンス制限がわずかに低くなる傾向があります。これは、カードが熱制限に達する可能性が高く、通常サイズのバージョンよりも先にレンダリング出力が低下することを意味します。 。

長年にわたって大幅に増加しているもう 1 つの側面は、グラフィックス カードの消費電力です。 最も堅牢な最上位モデルは常に機能するために多量のエネルギーを必要としますが、その要件は増大しているだけでなく、あらゆる市場セグメントにわたって増加しています。

たとえば、2014 年の Nvidia の GeForce GTX 750 Ti の最大電力使用量はわずか 60 W でした。現在に遡ると、そのセクターに相当する GeForce RTX 3050 はその 2 倍以上の 130 W を消費しています。スペクトルの対極である、10 年前の Radeon R9 290X のピーク消費電力は 290 W でしたが、AMD の最新の最上位モデルは全負荷時に 355 W という大量の電力を消費します。

この GeForce RTX 3090 Ti は 450 W 以上の電力を使用できます

現在 350 W の電源ユニット (PSU) を使用している場合、今日のグラフィックス カードには十分ではありません。 通常、ベンダーは Web サイトで推奨 PSU 評価を提供しているため、店舗に行く前に必ず詳細を確認してください。

また、古い PSU には、必要なグラフィックス カードに必要な電源ケーブルが不足している可能性があることに注意することも重要です。 AMD の最新製品には 1 つまたは 2 つの 8 ピン PCIe ケーブルが必要です (一部のサードパーティ バージョンでは 3 つを使用します)。そのため、PSU に 1 つしか搭載されていない場合 (または 8 ピン 1 つと 6 ピン 1 つ)、PSU をアップグレードする必要があります。ユニット。

PSU を交換できず、グラフィックス カードに必要なケーブルがない場合、GPU は PCI Express スロットが供給できる最大電力に制限されます。 以下の表は、電源コネクタの特定の組み合わせで供給可能な最大電力を示しています。

Nvidia の GeForce RTX 40 シリーズとその 30 シリーズのいくつかは、12VHPWR として知られる独自の電源コネクタを採用しています。 これらのすべての GeForce カードにはアダプターが付属していますが、正しく機能するには 2 つまたは 3 つの別個の 8 ピン ケーブルが必要です。 最新のトップエンド モデルの 1 つである非常に強力なカードを入手する予定がある場合は、少なくとも 800 W 定格の高品質 PSU と組み合わせることが絶対条件になります。

もちろん、これらのコネクタの制限 (および対応する電力範囲) に関連する提案は他にも多数ありますが、これらは、検討できるモデルのタイプを決定するための良い出発点となるはずです。

ほとんどの人にとって、新しいグラフィックス カードを購入する主な理由は、単にゲームをプレイすることであり、視覚的な品質を向上させたり、優れたパフォーマンスを達成したりしてゲーム体験を向上させることです。 GPU レビューの大部分はこの側面に重点を置いているため、特定のモデルが他のモデルと比べてどのように機能するかを確認したい場合は、定期的な GPU レビューを必ずチェックしてください。

現在のカードが特定のレビューに掲載されていない場合は、おそらく評価対象よりもかなり古いため、探している正確なデータを取得するために少し調査を行う必要があります。 あるいは、次の質問にジャンプして読み続けることもできます。

ただし、誰もがゲーム目的のみでグラフィックス カードをアップグレードしようとしているわけではありません。 たとえば、モニターを追加することが目的の場合、ほぼすべてのカードに少なくとも 3 つのビデオ出力が装備されているため、過去 5 年間の安価で低電力のカードで十分です。

このワークステーション カードには 48GB の RAM が搭載されており、価格は 4,000 ドルです

これの反対は、ビデオ編集、3D コンテンツ作成、データおよび科学処理などのプロフェッショナルなシナリオです。その場合、古いカードでは対応できません。 DaVinci Resolve Studio などを使用してビデオを作成する場合、高解像度の映像を迅速に処理できるかどうかは、GPU の能力に大きく依存します。 この特定のソフトウェアに関しては、AMD と Nvidia の製品の両方が見事にパフォーマンスを発揮しますが、Nvidia の製品がわずかに優れている傾向があります。

このような状況では、できるだけ多くの処理コアとできるだけ多くの RAM を備えた、いずれかのベンダーの最新世代のチップ (AMD RDNA 3 および Nvidia Ada) を目指す必要があります。 最後の側面 (ビデオ メモリの量) に関しては、どちらの GPU メーカーもプロフェッショナル向けに膨大な量のメモリを組み込んでいます。 AMD のオプションは 1 つ (Radeon Pro) ですが、Nvidia は RTX A シリーズ Ada Generation、RTX A シリーズ、Quadro、T シリーズなど、さまざまなモデル名を提供しています。

これらはすべて非常に高価であり、一般消費者向け製品よりもはるかに高い価格ですが、ソフトウェアの互換性と安定性、RAM の種類と量を除けば、それらの間に違いはありません。 たとえば、48 GB の ECC メモリが絶対に必要な場合を除き、標準の Radeon モデルと GeForce モデルで、ほとんどの編集および処理のニーズに十分対応できます。

高速ビデオエンコーディングは大金を必要としない

コンテンツ ストリーミングを中心に使用する場合、グラフィックス カードの重要な側面はビデオ出力エンコーディングの品質です。 いつものように、この点では最新で最も高価なモデルが最高である傾向がありますが、同じくらい優れた、よりコスト効率の高いオプションがたくさんあります。

コンテンツ作成、AI、科学的なワークロードの場合、価格で GeForce RTX 4090 に勝るものはありません。すべてのシナリオで優れているわけではありませんが、プロフェッショナル モデルのみが優れており、価格もかなり高くなります。 Intel の Arc A750 はビデオ エンコードに非常に優れており、多くの場合、価格が 3 倍以上のカードよりも優れていますが、この特定のタスクには、AMD と Nvidia の最新製品でもまだ十分に優れています。

長年にわたり、グラフィックス カードには HDMI と DisplayPort (DP) という少なくとも 2 つのモニター出力が装備されてきましたが、複数の HDMI ポートを備えたモデルは比較的まれです。 DVI などの古いポートは、現代のモデルでは事実上廃止されました。 したがって、モニターがそのタイプの接続のみをサポートしている場合は、新しい GPU に接続するための適切なアダプターが必要になります。

最新のグラフィックス カードは、あらゆるデスクトップ画面解像度を簡単にサポートできますが、リフレッシュ レートの制限は、製品がサポートする HDMI/DP バージョンに依存します。 たとえば、現在の AMD Radeon 7000 シリーズは HDMI 2.1 および DP 2.1 出力を備えていますが、前世代 (6000 シリーズ) と Nvidia の最新モデルはどちらも同じ HDMI バージョンを利用していますが、DisplayPort にはバージョン 1.4 しか提供していません。

ただし、この古いバージョンの DP でも、ビデオ圧縮 (自動的に適用されます) が必要ではあるものの、リフレッシュ レート 240 Hz の 4K モニターをサポートするには十分です。 対照的に、HDMI 2.1 ではこれに頼る必要がありません。 モニターの絶対的な画質が最重要であるシナリオ (画像編集など) では、Asus ProArt PA32DC のようなプロ用モニターは 60 Hz のみを使用するため、リフレッシュ レートはそれほど重要ではありません。

4K、高リフレッシュ レートのモニターは最高の GPU と組み合わせる必要があります

ゲームに関しては、解像度とリフレッシュ レートの考慮事項は、出力ポートを超えて GPU 自体の生の機能にまで及びます。 今日の GPU のレンダリング パフォーマンスは、過去 4 年間であっても、たとえば 10 年前のものよりも大幅に優れています。 ほとんどの PC ゲーマーは、アクション ゲームでは少なくとも 60 fps を目指しており、対戦型マルチプレイヤー タイトルではその 2 倍の数値を望むことがよくあります。

グラフィックス カードは通常、モニターの解像度に対応するパフォーマンス目標を持って設計されています。手頃な価格のモデルは 1080p を目指しており、最も強力なモデルは 4K ゲームプレイに合わせて調整されています。 後者は確かに低解像度でも利用できるため、ゲームのパフォーマンスが向上します。 機能面における AMD カードと Nvidia カードの違いはわずかです。 最新世代の Nvidia 製品は、レイ トレーシングとアップスケーリングで優れたパフォーマンスを提供しますが、AMD の製品よりも高価で、提供する RAM の量も少なくなっています。

前述の推奨事項は網羅的なものではなく、必ずしもそのカテゴリで最高のものではありません。単にこれらの解像度でのゲームに適した選択肢であるだけです。

他の推奨事項と同様に、上記は決して網羅的なリストではなく、その分野で最高のリストでもありません。これらは単に、その解像度でのゲームに適した選択肢であるだけです。 グラフィックス カードをレビューするときは、常に対象の解像度全体でテストし、実際のゲームプレイを使用してパフォーマンスを記録します。そのため、特定のモデルが目的の解像度でどの程度うまく機能するかを確認するために、必ずよく読んでください。使用。

予算の問題は多くの場合最も重要ですが、明確に答えるのが最も難しい場合もあります。 新しいグラフィックス カードに 400 ドル以上は費やさないと判断するかもしれません。 ただし、新しいケースや PSU のコストも考慮する必要がある場合は、選択に大きな影響を与える可能性があります。 逆に、特定のモデルを選択している場合は、特に新製品が発表されると価格が変動することに注意する必要があります。

GPU の価格に関する記事を定期的に公開していますので、購入する前に最新の記事を読むことを強くお勧めします。 グラフィックス カードの需要が低下すると、特に中古モデルや最終世代モデルの市場は予測不能になります。

最も低い価格帯と最も高い価格帯を除いて、この記事で説明した要因に応じて、上記のすべてのオプションに実行可能な代替案があります。 たとえば、GeForce RTX 4070 Ti 12GB は、Radeon RX 7900 XT よりも消費電力が大幅に低くなります。 したがって、光熱費を削減し、より低温で動作する PC を維持することが優先事項である場合は、これがより良い選択となる可能性があります。

予算を重視しつつも大幅なパフォーマンスのアップグレードを求める場合は、中古のグラフィックス カードも検討する価値があります。 たとえば、Nvidia の GeForce RTX 3080 10GB は eBay で 500 ドル前後で出品されていることがよくありますが、これは発売価格より 200 ドル安いです。 個人の販売者は返品を受け付けなかったり、保証を提供していない可能性があることに注意してください。ただし、保証を提供している出品も数多くあります。

ブランドの選択に関しては、幅広いベンダーが用意されています。 工場出荷時にオーバークロックされたモデルは、標準モデルよりも大幅に高いクロック速度を誇ることはほとんどないため、そのような機能に追加料金を支払う価値はないかもしれません。 ただし、基本モデルは通常、高価なバージョンに比べて安価で効率の低い冷却システムを備えています。 したがって、ノイズ レベルやチップ温度が重要である場合は、より多くの費用をかけることが正当化される可能性があります。

この最後の質問が最も重要である可能性がありますが、このガイドでは、特定のグラフィックス カードの適合性に影響を与える可能性のある他の要素についても強調する必要がありました。 選択したものが PC に適切に適合して機能し、すべてのニーズと期待を満たしていることを確認することで、自信を持ってアップグレードを進めることができます。