HFC と FTTH: なぜ両方ではないのでしょうか?

Oct 27, 2023

スポンサー付きコンテンツ

(次の記事は、Adara Technologies が提供する 13 部構成のブロードバンド ゲームチェンジャー シリーズの第 8 巻です)

ブロードバンドの需要は、一般に数年にわたる傾向で増加していますが、コロナウイルスのパンデミックにより在宅で仕事や学校に通う人が増えているため、短期的にも増加しています。

Leichtman Research Group の最近の調査によると、市場の約 96% を占める米国最大のケーブルおよび電話プロバイダーは、2020 年の第 2 四半期に、プロフォーマ ゲインと比較して約 1,245,000 人のブロードバンド インターネット加入者を純増で獲得しました。 2019 年第 2 四半期の加入者数は約 375,000 人でした。

「新型コロナウイルスのパンデミックの影響が続いており、2020年第2四半期には、四半期ごとのネットブロードバンドの追加数が過去8年間のどの四半期よりも多かった」とLRGの社長兼主席アナリストのブルース・ライヒトマン氏は述べた。 「2020 年上半期には、240 万件を超えるブロードバンドの純増加がありました。これは、2008 年以来、上半期の純増加数としては最高です。」

HFC か FTTH か?

現在および今後数年間のブロードバンド需要にどのように応えるか、そして今後も応え続けるかが問題であり、その問題は多くの場合、ハイブリッド ファイバー/同軸 (HFC) とファイバー・トゥ・ザ・ホーム (FTTH) の観点から語られます。 。 しかし、そんなはずはありません。 すべての指標は、この物語が近い将来、共存の物語になることを示唆しています。 たとえば、ケーブル業界の 10G イニシアチブには両方が含まれています。

SCTE-ISBE エンジニアリング担当シニア ディレクターのディーン・ストーンバック氏は、「HFC は今後数十年とは言わないまでも、今後も何年も存続し続けるだろう。10G プラットフォームは、ケーブルが信頼性、セキュリティ、速度、遅延のニーズをどのように満たすかを宣言するものである」と述べた。 DOCSIS 3.1、DOCSIS 4.0、ポイントツーポイント コヒーレント光、PON、および高度なワイヤレス テクノロジはすべて 10G 速度を実現します。プロアクティブ ネットワーク メンテナンス (PNM) や低遅延 DOCSIS などのその他のテクノロジにより、信頼性が引き続き向上します。そして待ち時間。」

FTTH と HFC は同じボックス内の異なるツールとして考えるのが有益です。 どちらを選択するかは、目の前の仕事によって異なります。

「ほとんどのケーブル事業者は伝統的に同軸ケーブルを使用してサービスを提供しており、多くのケーブル事業者は今後何年にもわたって大多数の顧客に同軸ケーブルを使用する可能性が高い」とストーンバック氏は述べた。 「前述のテクノロジーにより、同軸ケーブルは消費者が必要とするすべてのものを提供します。ケーブル事業者がネットワークを強化し続けるにつれて、ターゲットを絞ったベースで FTTH ソリューションに移行するでしょう。経済モデルは事業者ごとに異なりますが、FTTH はその 1 つにすぎません」ケーブル事業者はツールキットの多くのツールを利用できます。」

Midco の CTO である Jon Pederson 氏は、業務に応じたさまざまなツールについて、「2021 年から、Midco のすべての新しいビルドと拡張機能は FTTH になります。私たちの初期の分析では、グリーンフィールド シナリオでは FTTH の方が、FTTH よりも少なくとも 10% 安価であることが示されています」と述べています。 「HFC。HFC の利点は、多くの容量を備えた既存の資産であり、さらなる最適化の余地が十分にあることです。私は、HFC が近い将来に実行可能なテクノロジーになると期待しています。」

Mediacom の CTO である JR Walden 氏は次のように述べています。「アーキテクチャとしての HFC ネットワークには、まだ実行可能な年数が長いという意見に同意します。DOCSIS 3.1 の機能の多くは、4.0 はおろか、まだ導入されていません。私もそれに同意します。」 FTTH ではコストが重要ですが、おそらくより重要なのは展開の速度です。住宅で複数のギガビットまたは対称的な速度の需要があった場合、HFC ネットワークを使用すると、その需要をはるかに速く満たすことができます。FTTH の開発には約 10 年かかりました。 「一方、ケーブル業界は約 2 年で米国の 80% に 1 ギガ サービスを開始しました。したがって、HFC ネットワーク オプションの速度と到達範囲を無視すべきではありません。」

どれを選択するか、またその理由は何ですか?

短い答え: それは状況によります。 ファイバーと HFC のどちらを選択するかは、競争環境、規制環境 (フランチャイズ要件、自治体の奨励金などを含む)、既存のプラントの状態 (存在する場合)、顧客の需要などの要素を含めて、おそらく市場ごとに決定するのが最善でしょう。 、人口密度、人口動態など。 たとえば、1 軒あたり 27 台の接続デバイスがある郊外の環境は、田舎の環境とは異なります。

「顧客によるネットワーク リソースの利用率は増加し続けており、より多くのアップストリームとより低い遅延を必要とするアプリケーションに移行すると予想されます」と Pederson 氏は述べています。 「また、時間の経過とともに、通常の HFC プラントのメンテナンスが必要になります。これらのプラントのアップグレードを HFC ベースにするべきか、ファイバーベースにするべきかという問題が生じます。これは、メンテナンス、容量、遅延、ROI、ノードあたりの住宅数を考慮する必要がある複雑な問題です」 、競争環境などを考慮し、個々の通信事業者ごとに市場ごとに回答するのが最も適切であると考えられます。」

HFCの今後の展開

巨大な設置ベースと多数のアップグレード オプションにより、HFC の継続的な長寿命が多かれ少なかれ保証されます。 HFC パフォーマンスを向上させるために利用できる手段には、必要に応じて帯域幅を容易に再割り当てする機能、遅延を削減する方法、対称スループットへのパスのアップグレードなどが含まれます。

Adara Technologies Inc. の CEO、Joseph D. Nucara 氏は次のように述べています。「Adara のブロードバンド再生ソリューションは、HFC 投資の継続的な長寿命と ROI の向上を保証する非常に魅力的なオプションです。」と、Adara Technologies Inc. の CEO である Joseph D. Nucara 氏は述べています。 DOCSIS ブロードバンド拡張により、マルチギガビット速度、容量の増加、IP ビデオ移行のヘッドルームが実現します。 「市場投入までの時間を短縮するだけでなく、単一の加入者顧客を混乱させたり、継続的な忠誠心や収益を危険にさらしたりすることなく、それを実現します」と Nucara 氏は続けました。

Charter Communications、Comcast、Mediacom などによる初期の 10G のトライアルとデモンストレーションでも、HFC および DOCSIS テクノロジーに焦点が当てられています。

たとえば、Comcast は 10 月初旬に、フロリダ州ジャクソンビルの住宅で、ネットワーク機能仮想化 (NFV) と最新の DOCSIS テクノロジーを組み合わせて、ライブ HFC 実稼働ネットワーク上で 1.25 Gbps のアップストリームおよびダウンストリーム速度を実現する試験を発表しました。

Comcast Cable のテクノロジー、製品、エクスペリエンス担当社長である Tony Werner 氏は、このトライアルに関するプレス リリースの中で次のように述べています。「当社のネットワーク テクノロジーの大きな強みは、これらの次世代の速度を数千万まで拡張できることです。 」