Sonos Port レビュー: Sonos Connect の欠陥のある後継製品

May 18, 2023

Sonos Port は、カスタム インストーラーやカジュアルなリスナーにとっては簡単なソリューションですが、その定義が不十分なサウンドはオーディオ愛好家を大いに失望させるでしょう。

Sonos はすべての基盤をカバーします。このオーディオ コンポーネント メーカーは、ローカルまたは Web 上のあらゆるソースから音楽をストリーミングするためのさまざまなパワード スピーカーやサウンドバーを製造していますが、ハイエンドを使用したい場合にはスタンドアロンのチューナー/アンプも提供しています。パッシブスピーカー。 また、ストリーミング音楽を自分のお気に入りのアンプやレシーバー、およびハイエンドのスピーカーに配信したい顧客のために、同社はアドオンのチューナーのようなコンポーネントである Sonos ZonePlayer 80 を 2006 年初頭に発売しました。これは 2006 年に ZonePlayer 90 に引き継がれました。 2008。ZP90 は後に Sonos Connect として再発売されました。 その製品は、このレビューのテーマである Sonos Port に引き継がれました。

Sonos が S2 オペレーティング システムをリリースした今、Sonos Connect (Gen 1) の所有者は重要な決断を下さなければなりません。すべての第 1 世代の Connect をポートに置き換えるか (1 ポップあたり 449 ドル)、S2 へのアップグレードを中止するかです。 (注: 第 2 世代の Connect、つまり 2015 年以降に製造された Connect は S2 と互換性があります。) 新しい Sonos ハードウェアとレガシー (2013 年以前) の Sonos ハードウェアを組み合わせている場合、状況はさらにストレスが大きくなります。後者には古い Connect が含まれます。アンプ/ZP120 と初代 Play:5 スピーカー。 Sonos によれば、古いハードウェアには S2 OS を実行するのに十分なプロセッサ能力やメモリがありません。そのため、古いコンポーネントと新しいコンポーネントが混在する Sonos システムは分割され、2 つのグループが個別に制御される必要があります (詳細については、この話）。

高解像度オーディオやドルビーアトモス (新しい Arc サウンドバーなど) のサポートなど、S2 が提供すると約束しているメリットを切望しているのであれば、実際には選択肢はありません。 ただし、最新かつ最高のソフトウェアにアップグレードしたいという衝動を抑えることができる場合は、レガシー ハードウェアをそのまま使用し、元のプラットフォーム (現在は S1 と呼ばれています) で実行してください。 オーディオの品質に細心の注意を払い、ハイエンドのオーディオ コンポーネントにリンクされた Connect を持っている人にとっては、これは 2 倍になります。

ポートと第一世代の Connect (および、愛用の Bowers & Wilkins のペアに順番に接続した Yamaha Aventage RX-A3060 レシーバーの DAC) のデジタル出力を使用して、一連の包括的な A/B リスニング テストを実施した後、 Nautilus 803 ラウドスピーカー) を使用した場合、Port のサウンドは、それに代わる Connect よりも劣るとの結論に達しました。 Connect と比較すると、Port の音場は平坦で圧縮されているように見えます。

Connect (右) のような古いコンポーネントは、新しい S2 オペレーティング システムと互換性がなく、互換性のある新しいコンポーネントとグループ化することはできません。

ただし、いくつかの設定を微調整するつもりであれば、2 つのデバイスを少なくとも同等に近づける手段があることがわかりました。 Sonosの広報担当者によると、新しいPortのオーディオ品質と古いConnectのオーディオ品質の違いは、各ユニットのDSP（デジタルシグナルプロセッサ）がアナログ出力とビットストリーム出力を処理する方法に関係しているという。 この情報源によると、DSP は「音量出力に影響を与えるさまざまな録音コンテンツのさまざまな特性を調整するように設計されています。DSP はバランスを保つのに役立ち、リスナーの機器と耳を保護します。」

この処理は Connect 上ではほぼ透過的です。 しかし、何らかの理由で、ポートにあまりにも負担がかかるため、新しいコンポーネントを諦めるつもりでした。 なぜ違いがあるのでしょうか? おそらく、ポートが Connect よりも高解像度のオーディオを処理できるためです。 その解像度がどれくらい正確に高くなるのかはまだ判明するのを待っていますが、それによってポートは、エアコンが作動している場合には聞こえないかもしれない周波数や、超カドーンという低音やクレッシェンドを届けることができるようになるかもしれません。隣の人を動揺させるかもしれません。 しかし、先ほども言いましたが、まだわかりません。

現時点では、この現象に遭遇して悩まされている場合は、Sonos アプリにアクセスして、ポートのラインアウト設定を工場出荷時のデフォルトの変数から固定に変更することをお勧めします。 この変更により、問題のある DSP 回路がバイパスされます。 まず、Sonos アプリを開き、「設定」、「システム」の順にタップします。 設定したいポートを見つけて (所有するポートごとにこれらの手順を繰り返します)、[ライン出力] 設定まで下にスクロールします。 変数から固定に変更します。 これを実行すると、Port は Connect と同じくらい広く、詳細に聞こえるようになりました。

この設定変更の明らかな欠点は、Sonos アプリを使用して音量レベルを制御できなくなることです。 ポートをレシーバーおよびパッシブ ラウドスピーカーとペアリングしている場合、または独自の音量コントロールを持つパワード スピーカーを使用しているが、ほぼ常に内部にあるデバイスで音量を調整する利便性を放棄している場合、これは大した問題ではありません。スマートフォンに簡単にアクセスできるのは、ある種の抵抗です。

もちろん、もう 1 つの選択肢は、お気に入りの外部 DAC を諦めて、Port のアナログ オーディオ出力を使用することです。 その場合、変数出力は問題なく機能します。 私は、ヴァン・モリソンの古典的なムーンダンスの高解像度リマスター版との比較テストを実行しました。このバージョンは、彼のホンキンジャズのボーカル、金管のようなホーン、息の長いハーモニカ、そして繊細に磨かれたドラムで熟しています。 Sonos DAC は満足のいく製品を提供しましたが、ハイエンドレシーバーに組み込まれている primo DAC ほど甘いサウンドや甲高いマイクのピーキーネスに対する耐性はありませんでした。

Sonosの製品管理チームは、見た目が不格好なConnectのより小型で、より美しく、市場に優しい後継機の理想的なスケッチから始めたという印象を受けます。 それからエンジニアたちは仕事に取り掛かり、小売店の棚に映える、そして A/V レシーバーの上に置くとほとんど消えてしまうスリムでトリムなボックスを実現するために、できる限りのことを詰め込みました。 最も特に、カスタム インストーラー コミュニティにとって魅力的なものは、Port が使いやすいと感じ、その価格 (裕福な顧客への見積もりにかなり高額の値が記載されるでしょう) に躊躇しないでしょう。

Port は、Connect とほぼ同じ設置面積 (5.4 x 5.4 インチ) で、高さはその約半分 (1.6 インチ) の、すっきりとしたボタンのないマットブラックのパーソナルピザボックスです。 3 つのポートは、標準の 19 インチ、1U ラック シェルフに整然と並びます。 これらを自宅のワイヤレス ネットワークに接続できます (最小要件は非常に低く、802.11b/g、2.4GHz)。 または、最も信頼性の高いパフォーマンスを得るには、背面の 10/100Mbps イーサネット ポートを使用して自宅のルーターに配線することもできます。 それらは 2 つあるため、多数のポートをまとめて、ルーターまたはスイッチ上の 1 つのポートだけを消費できます。

ポートは Connect よりも低温で、華氏 32 度から華氏 104 度までの幅広い環境で動作します。ただし、メーカーはユーザーがポートを積み重ねることをやんわりと推奨しています。 主な理由は、Wi-Fi 干渉を引き起こす可能性があるためです。 Connect の音量アップ/ダウン ボタンとミュート ボタンは削除されましたが、Port の LED オンおよび接続インジケーターは、以前のものよりもおしゃれに見えます。

ポートの背面にあるイーサネット ポートには、CD プレーヤーまたはターンテーブル プリアンプ (プリアンプが内蔵されている場合はターンテーブル自体) 用の 1 セットのアナログ ステレオ入力と、CD プレーヤーまたはターンテーブル プリアンプを接続するための 1 セットのアナログ ステレオ出力が接続されています。アンプまたはセルフパワースピーカー。 大切な外部 DAC を所有している場合、または単に DAC 搭載のレシーバーまたはプリアンプに信号が届くまで信号をデジタル ドメインに保持したい場合に備えて、同軸 S/PDIF コネクターがあります (私はそうセットアップすることにしました)。

しかし、SonosがConnectからのToslinkデジタルオーディオ出力も引き継がないと決定したことには残念です。 カスタム インストーラーが同軸ケーブルの使用を好むことは知っています。同軸ケーブルのコネクタは Toslink ケーブルのものよりもはるかに壊れにくく、同軸ケーブルは長時間の使用でも優れたパフォーマンスを発揮しますが、安価なオーディオ コンポーネントでは Toslink の方がはるかに一般的です。

この I/O ポートの比較は、新しいポートと古い Connect の類似点を示しています。 トスリンクが港にいないことを多くの人が嘆くだろう。 それだけの費用が部品表に追加される可能性がありますか?

利点として、Sonos は、ポートが音楽の再生を開始したときに、接続されているアンプまたは A/V レシーバーを自動的に起動するために使用できる 12V トリガーを追加し、次のリスニング セッションを開始するために必要な手順 (足音) を排除しました。 最後に、Sonos システムにポートを追加するための「参加」ボタンがあります。これは、同社の非常に洗練されたフルサービス アプリと組み合わせて使用​​します。

このポートには、Connect に搭載されているものよりも強力なマイクロプロセッサとより多くのメモリが装備されており、新しい Sonos S2 オペレーティング システムを実行するには追加の機能が必要です。 また、Connect とは異なり、このポートは Apple の Airplay 2 マルチルーム オーディオ テクノロジーと互換性があり、同じネットワーク上で Sonos コンポーネントを他の AirPlay 2 対応デバイス (Apple の HomePod スマート スピーカーなど) と混在させることができます。 Airplay 2 は私にとって非常にうまく機能しました。iPhone X から送信される Amazon Music アプリのコンテンツでは完璧に機能し、ハードウェアの認識や接続の癖は別として、他の音楽アプリでもかなりうまく機能しました。 このポートは、一貫した明るいサウンドの音楽ストリームを、私の家の周囲に点在する他の 6 か所もの Sonos スピーカーに転送しました。 それは称賛に値します。

ポートにはマイクがありませんが、Amazon Alexa または Google アシスタントを搭載したスマート スピーカーに話しかける音声コマンドで制御できます。 Apple の Siri もサポートされていますが、堅牢性ははるかに劣ります。

ポートに入力されたライン入力信号の再送信は、少し不確かな場合があります。 最初は、プラグインされた Audio Technica AT-LP60X ターンテーブル (オンボード フォノ プリアンプを搭載) がポートを介して、接続されている A/V レシーバー (フロアスタンディング ペアを駆動する前述の Yamaha Aventage RX-A3060) で正常に再生されました。 B&W ノーチラス 803)。 隣の部屋にあるグループ化された Sonos Play:3 スピーカーで少しだけ遅れがあることに気づきました (S2 と互換性がないスピーカーは第 1 世代の Sonos Play:5 だけです)。

Sonos ポートを使用すると、この Audio-Technica AT-LP60X のような統合プリアンプを備えたターンテーブルに家全体の音楽ストリーミングを追加できます (ターンテーブルにアウトボード プリアンプがない場合は、アウトボード プリアンプが必要になります)。

しかし、他の複数の Sonos スピーカーをグループに追加すると、平均 30 秒に 1 回の割合でオーディオ ブリップが発生する、迷惑な信号ドロップアウトが発生しました。 Sonos アプリの設定にアクセスし、ポートの音声遅延をデフォルトの「低」設定の 75 ミリ秒から「最大」設定の 2,000 ミリ秒 (2 秒) まで上げたところ、最終的にこの問題は解決されました。 しかし、この変更は同時に、ポートの自動圧縮回路が、非圧縮 WAV 形式でのオーディオの送信から、ホーム ネットワークへの負担がはるかに少ない圧縮オーディオ (SBC コーデックを使用) の送信に移行するきっかけとなりました。 後者はサウンドをいくらか薄くしますが、安定性を犠牲にする価値はありました。

Sonos の新しい S2 プラットフォームについて私が最初に興奮したのは、現在の OS でサポートされている CD 品質 (16 ビット/48kHz) オーディオと比較して、より高解像度のオーディオ テクノロジをサポートするという Sonos の約束でした。 Arc サウンドバーを含む新しい Sonos スピーカーの一部は、Dolby Atmos も提供します。 おそらく、これは Arc が Dolby Atmos Music でエンコードされた Tidal ストリームをサポートすることを意味しますが、それはまだ確認されていません。

また不明: Sonos S2 が MQA エンコードまたは Sony 360 Reality Audio フォーマットをサポートするかどうか。どちらも Tidal HiFi 加入者が利用できます (後者は Amazon Music HD 経由でも利用できます)。 一方、Qobuz は、その中で最高解像度のトラック (最大 24 ビット/192kHz) を提供していますが、Spotify はそのスコアで競争しようともせず、最大 320Kbps のビット レートでストリームを提供しています。

設置面積はほぼ同じですが、Port の高さは半分で、Connect にある音量調節ボタンはありません。

Sonos からレビューユニットを獲得できず、急性 FOMO に悩まされていた私は、数か月前に体調を崩し、Sonos Connect の代わりに Sonos Port を 2 つ購入しました。 鼻と鼻の比較を行った後、そのうちの 1 つを返送しました。

私の生涯のお気に入り、ローリング・ストーンズは、キャリアをまたいだ46トラックのコンピレーション・アルバム『Honk』の2019年デラックス・エディションで、私に十分なテスト素材を与えてくれた。 この作品は、私がよく知っていて大好きなリマスタリングされたスタジオヒット曲を中心に、CD 3 枚分に相当する最近の非常によく録音されたコンサートパフォーマンスを特別かつ「新しい」ものにしています。

これを「CD品質」のサービスレベルで実行しているQobuzからパイプで取り込み、光ファイバーケーブルで接続されたConnectと、Sonosアプリで「グループ化」された同軸ケーブルで接続されたポートを介して、完璧に同期して私の機器に並行して配信されました。 レベルはバランスが取れており、ラウドネスは「オフ」で、EQ 設定はフラットでした。 その後、ポートの低音と高音の設定を微調整して、パフォーマンスが向上するかどうかを確認しましたが、最終的には、その変更は何の役にも立たないと判断しました。

私が選択したセットアップでも同じ違いを何度も聞きました。 ポートを通して演奏していると、ミュージシャンたちがぎっしりと詰め込まれ、シンガーたちが合唱団のように集まり、プラグインされたギターとベースの奏者がすべて単一のアンプを通してブロードキャストしているように見えました。 対照的に、古い Connect で聴くと、玉ねぎの層を剥がすことができました。 たとえば、ミックは自分の領域を開拓し、バックシンガーや特別コンサートのゲストボーカリスト（フィラデルフィアのブラッド・ペイズリーの「デッド・フラワーズ」や、エド・シーランのカンザスシティの「ビースト・オブ・バーデン」）をオフにして、よりダイナミックに演奏している。

比較はますます悪化しました。 ポートでは、キースとロニーのギターの個性や気概があまり聞こえませんでした。 ソロはパンケーキのようにフラットに聞こえました。 Connectでは、弦が揺れているのが実際に「見える」し、(「Wild Horses」のようなアコースティック・カットでは)キースのスライド・ギターの豊かなホロー・ボディの共鳴を聞くことができました。

Sonos ポートは、少なくともホームオーディオコンポーネントの隣にあると美しく見えます。

最も印象的で、比較的痛ましいのは、チャーリー・ワッツのパーカッション・ワーク、特にライブ・コンサートの素材における認識可能な違いでした。 ポートで演奏すると、ワッツがただ律儀に時間を刻んでいるだけのように聞こえることが多く、バンドの残りのメンバーは彼の膝の上に座り、彼の努力を押し殺しているように聞こえた。 コネクトでは、ドラマーがグループの他のメンバーよりもステージ上で、大らかに楽しく暮らしているのが目に見えて感じられました。彼の飛び跳ねるようなサウンドは、後ろの壁に反響するスラップバックで大胆になっていました。 これは、ウッドストック フェスティバルのセッションやオールマン ブラザーズなど、1970 年代のクラシックなコンサート録音で私が初めて聞いて好きになった、深くて広い「大きなステージでのライブ」の聴覚感覚でした。」 フィルモアイーストにて。

ストーンズの「ホンク」コンサート・ツアーに戻ると、最悪の比較はセットの最後を飾る「アンダー・マイ・サム」（ロンドン・スタジアムで収録）と「ビッチ」（カリフォルニア州アナハイムのホンダ・センターでデイヴ・グロールと共演）で注目された。 ポートが演奏されているとき、私も音を消すアッパーデッキの下でジョイントの後ろに閉じ込められ、音響的に抑圧されているように感じました。 愚痴がたくさんある。

コネクトでは、私はフィールドに出ていて、ステージから遠く離れたステージライトが私の目に輝き、選手たちの切迫したギブアンドテイクを感じていました。

これらの驚くべき違いは、BBC Radio 6 (TuneIn経由) の日曜番組「Guy Garvey's Finest Hour」の特に芸術的なエピソードを含む他のコンテンツでも同様でした。 女性シンガー/ソングライター (キャット パワー、ジェスカ フープ、kdlang、ケイト ブッシュ) に焦点を当て、ピアノ、アコースティック ギター、木管楽器、そして多くの増幅されていない弦楽器 (ヴァイオリンとチェロ) をバックに演奏しました。 これはホームオーディオ機器で自然に聞こえる方法で再生するのが最も難しい種類の音楽の 1 つであり、ポートはテストに失敗しました。

Sonosが、再生/一時停止ボタンも備えたSonos Ampで実現したように、Sono Portにタッチセンサー式の音量コントロールを組み込まなかったのは残念です。

私は、港の相対的な個性の欠如に何度も衝撃を受けました。 それは、私自身が放送していたプログレッシブ音楽時代に、フィラデルフィア市場のライバルFMロックラジオ局が高度に圧縮されたサウンドを思い出させました。 放送エンジニアは、メーターのピークを維持し、競合他社よりも大きなサウンドを維持し、ダイナミクスとフィネスを極限まで高めるために、Optimod ダイナミック レンジ コンプレッサーをインストールしました。

この欠陥が修正されるかどうかを Sonos の担当者に尋ねたところ、「Port は引き続きお客様から肯定的なフィードバックを得ています。とはいえ、私たちはオープンであり、お客様やあなたのようなレビュー担当者からのフィードバックに耳を傾け、常に問題を修正できるようにしています」という答えが返ってきました。最高の体験をお届けします。」 言い換えれば、あなたがポートを所有しており、それについて私の意見を共有する場合は、きちんと声を上げて話す必要があります。

結局のところ、出荷後のソフトウェア アップデートは前例のないことではありません。 Sonosは、同社のサウンドエクスペリエンスリーダーである有名プロデューサーであるジャイルズ・マーティンからの「Playbarのサウンドには何かが完全に正しくない何かがあった」という指摘を受けて、発売から6〜8か月後にPlaybarの開発を行った。彼に。"

Sonos CEO のパトリック・スペンス氏は、2019 年 9 月の The Verge での Nilay Patel 氏とのインタビューでこのことについて話しました。 このリンクから、ポッドキャストの関連するスニペットの約 39 分を聞くことができます (再生ツールを使用すると、インタビューのその部分に簡単にジャンプできます)。 最近、Sonos は、特定の低周波数に影響を与えるバグを修正するため、最新の Sonos Arc サウンドバー用のパッチを発行すると発表しました。このバグは、TechHive のシニア ライターである Ben Patterson が Arc の Dolby Atmos チョップの評価で遭遇した欠陥です。

1 人や 2 人の下級オーディオ評論家が同じように Sonos を動機付けることができるでしょうか? イギリスの What Hi-Fi! でのレビューを知っています。 これには港に関する同様の見解が含まれていますが、私が読んだ他の批評のほとんどは、新しい=優れていると想定しているようです。

2020 年 6 月 19 日に大幅に更新されました査読者が遭遇したパフォーマンス上の欠陥の回避策について、出版後の Sonos とのディスカッションから収集した情報を追加します。 回避策を実践すると、レビュー スコアが 2.5 つ星から 3.5 つ星に 1 ポイント上がります。6月22日に再度更新しました第 2 世代 Sonos Connect (2015 年以降に製造されたユニット) が S2 互換であることを明確にします。

ジョナサン・タキフは、フィラデルフィアを拠点とするベテランのテクノロジーおよびエンターテイメント ライターです。 Philadelphia Inquirer、Daily News、Philly.com のスタッフを長年務めてきた彼の作品は、Sound & Vision、Playboy、 Popular Science などの多数の出版物にも掲載されています。