アムステルダムはどのようにしてオープンアクセスファイバーを配線したのか

Sep 29, 2023

ハーマン・ワグター - 2010 年 3 月 19 日午前 4:30 UTC

アムステルダム市は、アムステルダムの 40,000 棟の建物にファイバーを配線するための、市と 2 人の民間投資家とのパートナーシップであるシティネットの構築に数年間携わってきました。 そして、それは単なるファイバーではなく、オープン アクセス ファイバーです。どの ISP もサインアップしてインフラストラクチャを使用し、超高速インターネット アクセスを提供できます。

2008年、欧州連合は、このプロジェクトへの市の関与は事実上合法であり、市場への不当な干渉ではないとの判決を下した。

Citynet ファイバー プロジェクトを構築した会社の CEO、Herman Wagter 氏に、どのようにしてこの仕事を成し遂げたのか、そしてヨーロッパの人口密度の高い都市でファイバーを展開する際の課題について説明してもらいました。

まず、いくつかの基本的な問題です。

米国や日本とは異なり、ヨーロッパの首都では電柱に沿ってファイバーを張ることは選択肢にありません。 すべてのファイバー ケーブルは舗装の下に埋め込まれ、建物内からアパートまで配線されなければなりません。 ワイヤーを外部に露出させることはできません。 これらの古い都市の密度は非常に高く、不動産は高価であるため、道路レベルにアクティブな機器を備えたキャビネットを設置する余地はほとんどありません。 住宅の大部分は、1 棟あたり最大 500 戸の個別アパートを備えた集合住宅 (MDU) で構成されていますが、運河には時折ハウスボートも見つかります。

アムステルダムのファイバー ネットワークの設計が 2005 年に開始されたとき、この種の導入の経験が市場にほとんどないことが明らかになりました。 請負業者は、新しい建物に銅線や同軸線を敷設するか、バックホールの目的で長く伸びる大きな高密度ポリエチレン (HDPE) チューブを掘削することに慣れていました。 ほとんどのファイバー パッケージングは​​、バックホールおよびメトロ ネットワーク向けに最適化されています。 このような状況での光ファイバー (FTTH) 向けに特別に設計された製品はほとんどありません。

幸いなことに、アムステルダムにファイバーを納入した Draka のようなほとんどのベンダーは、アムステルダムに特有の要件に直面したときに、迅速に対応し、その状況に対処することができました。 アムステルダムや他のヨーロッパの都市での経験は、長年にわたり、小型の直接埋設ケーブル、MDU 内での非常に高速な構築を可能にするブレークアウト ウィンドウを備えた特別な高層ケーブル、鋭く曲げることができるファイバー、取り付けが簡単なファイバー終端などの製品に結実しています。アパート内のユニット (FTU) など。

関係者全員の学習曲線は計り知れませんでした。 5 年が経った今、やっとその勢いは減り、誰もが息を整える機会を与えられています。 過去 5 年間のアムステルダムでの光ファイバー敷設から私たちが学んだことは次のとおりです。

密集した都市のすべてのアパートに埋設ケーブルを展開することは、破壊的なプロセスです。 それを何十年も（できればもっと長く）繰り返したくないので、正しく行う必要があります。

ポイントツーポイント ファイバー トポロジでは、各アパートメントからローカルの集約ポイントまで個々のファイバーが配線されます (電話システム モデルを考えてください)。 これは最も柔軟で将来性のあるトポロジです。 ポイントツーポイントは、アグリゲーション ポイント内の個々のファイバーにパッチを適用することで、既知のテクノロジー (GPON、アクティブ イーサネット、ラムダ、RF ビデオ オーバーレイなど) をすべてサポートします。 これにより、個々の回線のバンドル解除が容易になり、欧州の規制当局や顧客から高く評価されている機能です。

代替トポロジである PON は、32 ～ 64 人の顧客ごとに共有ファイバーを備えています。 これにより、ファイバの配線が節約され、コネクタの数とローカル ポイント オブ プレゼンス ギアのサイズが削減されますが、パスの依存関係が増えるという、アーキテクチャ上の大きな欠点が 1 つあります。 最後に、PON トポロジをバンドル解除することは困難です。

ポイント オブ プレゼンス (アクティブな機器を備えた集約ポイント、または APOP と呼ばれる) からアパートまでの距離をカバーするために必要なファイバーの長さは、最大でも数キロメートルであるため、実際のファイバーのコストは、実際のファイバーのコストのほんの一部にすぎません。投資総額 (10% 未満)。

ポイントツーポイント トポロジでこれほど多くのファイバを処理することは、古い同等のもの、つまり電話システム用の 100 年前の銅線ケーブルと比較するまでは問題のように思えるかもしれません。 これらの銅ケーブルは、同等のファイバー ケーブルよりもはるかにかさばります。 実際、彼らは4倍太っています。 それでも、私たちは何年もの間、膨大な数の銅線ケーブルを問題なく管理できてきたので、すべてのアパートに専用の回線を引いたとしても、はるかにスリムなファイバープラントでも問題が生じることはありません。

そこで私たちはアムステルダムでポイントツーポイントを選択することにしました。光ファイバーを前もって節約する一方で、外部の光ファイバー設備をやり直さなければならないリスクを冒すことによって、「小銭を出して馬鹿にする」ことは意味がありませんでした（そして実際には意味がありません）。 10年か20年以内に。 より多くのファイバー長とより多くのコネクタ/パッチに対してわずかに高いコスト (プロジェクトの総 CAPEX 予算の 5% 以下と推定) を支払うことは、潜在的な早期の技術的陳腐化に対する許容可能な保険料であると考えられました。

(Citynet の場合、RF ビデオ専用の 2 番目のファイバーも、光スプリッターを備えた共有ファイバーとして導入されました。次の構築では、制限事項に応じて、これは 2 番目のポイントツーポイント ファイバーに変更されます。共有ファイバーの存在が明らかになりました。）

2 番目の決定は、競争する複数の ISP をサポートするオープンアクセスのパッシブ ファイバー プラントを構築することでした。 実際には、これは次のように変換されます。

APOP 内でパッチ コードが乱雑にならないように、パッチ適用は接続グループごとに制限されています (1,500 ～ 3,000)。 ISP がグループ内の顧客にサービスを提供したい場合は、グループのパッチ エリア内に機器を配置する必要があります。 必要に応じて、限られた数の ISP に対する 1,500 ～ 3,000 のパッチのグループを合理的な時間内に整理できます。