banner
ホームページ / ブログ / AT&T、ブロードバンド速度の定義を重視し、地方の対称型ファイバーブロードバンドに反対
ブログ
pageSearch
最新ニュース

光ファイバースプライスボックス市場2023年動向と主要企業の分析 古河YOFC UI Lapp GmbH Phoenix Mecano AG METZ CONNECT Sterlite Power Nexans HUBER+SUHNER Neutrik Rosenberger OSI eks Engel GmbH & Co. KG Ipcom CommScope Prysmian Group Pepperl+Fuchs SE SCHMERSAL SIEMENS BOSCH

Jun 18, 2023

HDPEパイプ市場2030年の主要企業の最大の利益と成長の可能性:FTTxセクターには、業界のトッププレーヤーに関する詳細な情報が含まれています。 Dutron グループ、Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd.、Gamson India Private Limited、Nagarjuna Polymers、Apollo Pipes、mangalam Pipes Pvt. 株式会社

Nov 11, 2023

HDPEパイプ市場2030年の主要企業の最大の利益と成長の可能性:FTTxセクターには、業界のトッププレーヤーに関する詳細な情報が含まれています。 Dutron グループ、Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd.、Gamson India Private Limited、Nagarjuna Polymers、Apollo Pipes、mangalam Pipes Pvt. 株式会社

Jul 22, 2023

HDPEパイプ市場2030年の主要企業の最大の利益と成長の可能性:FTTxセクターには、業界のトッププレーヤーに関する詳細な情報が含まれています。 Dutron グループ、Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd.、Gamson India Private Limited、Nagarjuna Polymers、Apollo Pipes、mangalam Pipes Pvt. 株式会社

Mar 14, 2023

HDPEパイプ市場2030年の主要企業の最大の利益と成長の可能性:FTTxセクターには、業界のトッププレーヤーに関する詳細な情報が含まれています。 Dutron グループ、Miraj Pipes & Fittings Pvt. Ltd.、Gamson India Private Limited、Nagarjuna Polymers、Apollo Pipes、mangalam Pipes Pvt. 株式会社

Jun 11, 2023

AT&T、ブロードバンド速度の定義を重視し、地方の対称型ファイバーブロードバンドに反対

Dec 31, 2023Dec 31, 2023

ホーム » AT&T、ブロードバンド速度の定義を重視し、地方の対称型ファイバーブロードバンドに反対

AT&Tの連邦規制関係担当執行副社長ジョアン・マーシュ氏は、先週後半のブログ投稿で、連邦政府は固定無線を排除するブロードバンド速度の定義を使用すべきではないと主張した。 マーシュ氏が指摘するように、まもなく採択されると予想される連邦インフラ法には、ブロードバンド展開のための多額の資金が含まれる可能性が高いため、この定義は重要です。

現在の FCC の最低ブロードバンド速度定義である 25/3 Mbps は低すぎる、と Marsh 氏はブログ投稿で主張しています。

「平均的な 4 人家族でズーム、ストリーミング、ツイートを組み合わせると、ダウンロード速度を向上させる必要があると結論付けるのは簡単です」とマーシュ氏は書いています。

しかし、彼女は続けて、「あまり明確ではないのは、『サービスが提供されていない』領域を定義する目的で、アップロード速度をダウンロード速度と同じレベルまで上げる必要があるかどうかです。」と述べています。

マーシュ氏は、対称的な速度に基づいてブロードバンド速度を定義すると、「サービスが提供されていない」とみなされる場所が劇的に拡大する可能性があり、一部の地域が不必要に過剰建設される一方で、より必要な地域をサポートするための資金が少なくなる可能性があると主張しています。

マーシュ氏によると、固定無線テクノロジーは、C バンドのスペクトルを使用して導入すると、簡単に 100 Mbps のダウンストリームを実現できます。 (AT&T は、そのオークションで最大の落札者の 1 つでした。)しかし、彼女は付け加えました、「ワイヤレス ネットワークは対称的な速度を提供するように構築されていないため、対称的なパフォーマンスに関する義務は、サービスの提供が難しい環境でのこれらの効率的で堅牢なテクノロジー ソリューションの提供を損なう可能性があります」この国の地域。」

Accessible, Affordable Internet for All (AAIA) 法として知られるブロードバンド インフラストラクチャ資金に関する提案の 1 つは、競争入札プロセスを通じて 800 億ドルを獲得することを求めており、資金受領者には目標である対称ギガビット速度をサポートするサービスを展開することが求められます。それには基本的に敷地内へのファイバーが必要になります。 ファイバーブロードバンド協会は、AAIAの提案が採用された場合、ファイバーブロードバンドの展開に入札するプロバイダーがいない場合に限り、資金は固定無線に充てられるべきだと主張している。

しかし、マーシュ氏は、ファイバの導入を資金受領者に義務付けると導入コストが増加し、「50/10 Mbps または 100/20 Mbps 製品のサービス品質と比べて、その支出が正当化されるという説得力のある証拠はない」と主張している。

ワイヤレス インターネット サービス プロバイダー協会 (WISPA) は、ブロードバンド インフラストラクチャへの資金提供に関する勧告を含む、先週行った広範な政策勧告の中でマーシュ氏と同様の立場をとりました。 固定無線プロバイダーを代表する同協会はまた、ブロードバンド資金提供プログラムに対する対称的なサービス要件に反対し、既存のブロードバンドへのアップグレードよりもブロードバンドを持たないコミュニティを優先すべきだと主張した。

AT&T の固定無線擁護活動は、地方の小規模な WISP だけでなく、大手ブロードバンド プロバイダーの計画においてもこの技術の重要性が高まっていることを浮き彫りにしています。 そして、これらの大手ブロードバンドプロバイダーは連邦政策立案者に対して大きな影響力を持っている。

たとえば、大手ブロードバンドプロバイダーは、地方デジタル機会基金のオークションに 50/5 Mbps の速度階層を追加するよう FCC を説得するのに貢献しました。これは、固定無線に関連する可能性が最も高い速度階層です。